แปลง JSON เป็น TOON ออนไลน์

วิธีแปลง JSON เป็น TOON

1. วาง JSON หรือเปิดไฟล์ ผลลัพธ์ TOON และจำนวนโทเคนที่ประหยัดได้โดยประมาณจะแสดงทันที
2. เลือกตัวคั่น: คอมมา (ค่าเริ่มต้น) แท็บ หรือไปป์ แท็บมักใช้โทเคนน้อยลงไปอีก
3. คัดลอก TOON ไปใส่ในพรอมต์ของคุณ หากต้องการอ่านคำตอบแบบ TOON จากโมเดล ให้สลับทิศทางเป็น TOON → JSON

TOON vs JSON: ตัวอย่างเปรียบเทียบ

ผู้ใช้สองคนเดียวกันในรูปแบบ JSON:

{"users":[{"id":1,"name":"Ada","role":"admin"},{"id":2,"name":"Bob","role":"user"}]}

และในรูปแบบ TOON:

• users[2]{id,name,role}:
• 1,Ada,admin
• 2,Bob,user

ชื่อฟิลด์ถูกเขียนเพียงครั้งเดียวในส่วนหัวแทนที่จะเขียนซ้ำในทุกอ็อบเจ็กต์ และเครื่องหมายคำพูด วงเล็บปีกกา รวมถึงเครื่องหมายวรรคตอนส่วนใหญ่จะหายไป สำหรับอาร์เรย์ของอ็อบเจ็กต์ที่มีโครงสร้างเหมือนกัน – แถวจากฐานข้อมูล ล็อก ผลการค้นหา รายการสินค้า – จะประหยัดได้มาก: ในการทดสอบของเรากับข้อมูลลูกค้า 100 รายการ TOON ใช้โทเคนน้อยกว่า JSON ที่จัดรูปแบบประมาณ 65% และน้อยกว่า JSON แบบย่อ 47% ตัวระบุความยาว [2] ยังช่วยให้ทั้งโมเดลและตัวถอดรหัสตรวจสอบได้ว่าไม่มีแถวใดหายไป

รูปแบบ TOON โดยสรุป

เมื่อไหร่ที่ JSON ยังเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

• ข้อมูลที่ซ้อนกันลึกหรือไม่สม่ำเสมอ – เมื่ออ็อบเจ็กต์มีคีย์ต่างกันหรือมีอ็อบเจ็กต์ซ้อนอยู่ภายใน TOON จะเปลี่ยนไปใช้ลิสต์แบบเยื้องแทน และการประหยัดจะลดลงหรือหายไป จากข้อมูล 20 รายการที่แต่ละรายการมีที่อยู่แบบซ้อนและลิสต์แท็ก TOON ยังเล็กกว่า JSON ที่จัดรูปแบบ 34% แต่ใหญ่กว่า JSON แบบย่อ 12% ตัวแปลงจะแสดงการเปรียบเทียบทั้งสองแบบสำหรับข้อมูลของคุณ
• อินเทอร์เฟซระหว่างเครื่อง – API, function calling และ structured output ต้องการ JSON
• ความคุ้นเคยของโมเดล – โมเดลภาษาเคยเห็น JSON มามากกว่า TOON อย่างมาก ควรตรวจสอบคุณภาพคำตอบกับพรอมต์ของคุณเองก่อนเปลี่ยน
• ข้อมูลขนาดเล็กมาก – สำหรับค่าเพียงไม่กี่ค่า ความแตกต่างแทบไม่มีนัยสำคัญ

จำนวนโทเคนประมาณจากจำนวนอักขระ ÷ 4 ตัวเลขที่แน่นอนขึ้นอยู่กับ tokenizer ของโมเดลที่คุณใช้ แต่ความแตกต่างโดยเปรียบเทียบก็ใช้เป็นแนวทางได้ดี